Este lunes 11 de mayo de 2026, desde temprano se instaló la audiencia de juicio contra el expresidente Lenín Moreno, su esposa Rocío González, su hija Irina y otras 18 personas, dentro del caso Sinohydro, sumando un total de 21 procesados.
Tribunal de juicio
La diligencia se desarrollará ante el Tribunal Penal conformado por los jueces Manuel Cabrera, en calidad de ponente, Daniella Camacho y Julio César Inga, quienes escucharán la acusación, la exposición de pruebas y los alegatos.
El proceso judicial gira en torno al presunto delito de cohecho relacionado con la adjudicación de la construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, considerada la central hidroeléctrica más grande del país.
Según la investigación, durante el proceso contractual habrían existido acuerdos entre funcionarios públicos y representantes empresariales para favorecer a la empresa china Sinohydro en la ejecución de la obra.
Teoría fiscal
La Fiscalía sostiene que la presunta estructura de corrupción se habría articulado alrededor del contrato del proyecto, cuyo costo superó los USD 1.979 millones y contó con financiamiento proveniente de China.
De acuerdo con la teoría fiscal, a cambio de la adjudicación se habrían entregado pagos y beneficios económicos indebidos a varios involucrados.
Uno de los principales elementos de convicción que presentará la Fiscalía en contra de Moreno es el departamento PH 12 Norte del edificio Las Cumbres, ubicado en la urbanización Quito Tenis, en el norte de la capital.
Para los investigadores, este inmueble sería un indicio del supuesto beneficio obtenido dentro de la presunta trama de sobornos vinculada al proyecto Coca Codo Sinclair.
La participación de Conto Patiño
Dentro de la acusación también figura Conto Patiño, amigo cercano de Moreno, quien, según la Fiscalía, habría participado como intermediario a través de la empresa Comercial Recorsa.
La investigación señala que la compañía modificó su objeto social en 2010 para incluir actividades de asesoría y representación en proyectos de infraestructura, período en el que presuntamente empezó su intervención en el esquema analizado.
La tesis fiscal se apoya en asistencias penales internacionales provenientes de Panamá, Suiza, Estados Unidos, Belice y España. Estas diligencias permitieron rastrear movimientos financieros relacionados con la empresa Ina Investment Corp., vinculada a investigaciones previas.
Según la acusación, parte de los recursos obtenidos dentro de la operación habrían terminado en estructuras financieras ligadas a los procesados, reforzando la hipótesis de que existió un sistema de pagos irregulares a cambio de favorecer a Sinohydro en la adjudicación del contrato.
Llamados a juicio
Autores directos:
1. Lenín Boltaire M. G.
2. Luciano Enrique C. V.
3. Henry de Jesús G. C.
4. Conto Augusto P. M. (representante legal de Comercial Recorsa)
5. Cai R.
6. Yang H.
7. Song D.
Cómplices:
1. Judith Rocío G. N.
2. Irina M. G.
3. Guillermo Renán M. G.
4. Edwin Ovidio M. G.
5. Martha Guisella G. N.
6. María Auxiliadora P. H.
7. Xavier José M. C. (representante legal de Ginepri S. A.)
8. Juan Carlos P. H.
9. Patricia de las Mercedes P. H.
10. Manuel Ignacio P. H.
11. Priscila B. P.
12. José Eduardo C.V.
13. Carlos Oswaldo A. A.
14. María Augusta del Rocío B. C.
Contrato a favor de Sinohydro
El Tribunal deberá analizar ahora lo expuesto por la Fiscalía, que sostiene la existencia de una estructura organizada para direccionar el contrato hidroeléctrico a favor de Sinohydro, así como la presunta recepción de beneficios económicos indebidos por parte de los procesados.
La defensa de Conto Patiño, en cambio, ha rechazado las acusaciones y sostiene que la participación se limitó a actividades empresariales legales dentro del proyecto.
¿Qué pedirá Moreno en el juicio?
Por otro lado, la defensa de Lenín Moreno adelantó que solicitará al Tribunal que tome en cuenta las condiciones de salud y movilidad del exmandatario durante el desarrollo de la audiencia.
El abogado David Meza indicó que el cohecho es un delito que puede ser juzgado en ausencia, conforme al artículo 233 de la Constitución, por lo que no es indispensable que Moreno permanezca de forma permanente en la sala de audiencias.
Meza también señaló que la presencia de Moreno en Ecuador responde a su intención de comparecer ante la justicia y demostrar que “no tiene nada que ocultar”.
FUENTE: https://www.radiopichincha.com/
